JUDEUS , JESUS E O NAZISMO

Sobre os Judeus, Jesus e o Nazismo

Um Novo Pensamento
Qui, 26 de Agosto de 2010 01:19
Vim responder aqui a uma questão que me foi proposta por um aluno: Se os Judeus tiveram uma parcela de culpa na morte de Cristo, a perseguição nazista a eles não pode ser considerada um castigo? Primeiramente, a pergunta começa com uma hipótese que, salvo as considerações pela diferença entre culpa e responsabilidade, de viés estritamente jurídico e filosófico (sendo que da perspectiva jurídica essa "culpa" é, na verdade, dolo), é bem vinda por sua humildade. Considerando que se diz Cristo, e não Jesus, a pergunta assume a prerrogativa cristã de que Jesus foi o Messiah esperado pelos judeus; isso é importante porque a pergunta parece norteada por esse pressuposto. Os textos neotestamentários parecem demonstrar que houve judeus, da casta sacerdotal, além de Judas (o traidor) e de pessoas do povo, que participaram ativamente ao expressar seu desejo de ver punido ou morto o nazareno, como se dizia. Enfim, uma vez que não se considera historicamente que os nazistas fossem maioria cristã cerrando fileiras em vingança da morte do Cristo, entendo que a pergunta tem como válida a hipótese da existência de um vingador divino. Sintetizo, então as hipóteses que embasam a pergunta: 1 - Judeus e romanos foram corresponsáveis pela morte de Jesus 2 - Deus existe 3 - Jesus era o Cristo - o Messiah esperado pelo povo judeu 4 - Deus pode eventualmente castigar aos homens 5 - Deus pode usar alguns como instrumento de seu castigo a outros 6 - Deus pode ter usado os nazistas como instrumentos de sua justiça. A pergunta, como colocada, parece pedir concordância prévia com as 5 primeiras hipóteses implícitas - o que não sou capaz de fazer. Posso, porém, admiti-las apenas como hipóteses, e não como fundamentadas em fatos. A primeira delas não merece discussão, já que os textos dos evangelhos são explícitos quanto a isso; podemos então considerar, de acordo com esses textos, a hipótese historicamente válida. As demais, no sentido estrito de História, não tem prerrogativa fatual. Após todas estas considerações, parece inválido, uma vez adotado por mim esse modo de considerar a pergunta, responder à questão. A pergunta pode ser colocada - é logicamente viável - mas a resposta parece, após estas considerações, sem grande valor. Mas não é totalmente inválida se considerarmos o sentido do termo hipótese, e metodologicamente admito válidas essas hipóteses para poder, enfim, tentar uma resposta. O Nazismo foi aplicado por Hitler para atender às suas ambições por poder, e seu carisma contagiou sedutoramente as massas. Quem não quer ouvir-se dito superior? Poucos. Outra coisa foi que o judeu serviu muito bem de bode expiatório para o inferno econômico em que o povo alemão se encontrava: o judeu era um "outro", o diferente, o estrangeiro, e principalmente o banqueiro. Como pode, então, ser admitido que "o outro", "que não é como nós, da raça pura e superior", usurpe nossas riquezas? Aos fornos com eles! E assim se constrói o início do Holocausto. As ideias eugênicas são de uma ignorância biológica de tal tamanho que chega à beira do imensurável. Isso não é um pensamento meu, tratam-se de fatos biológicos verificáveis. Além do mais, se Deus aplicasse uma ideia falsa para castigar alguém, não seria estranho? Tudo bem, essa pergunta não tem tanta força, mas propomos outra ainda: essa pergunta não pode soar propensa a anistiar os nazistas em seus crimes contra a humanidade? Pois se eles foram instrumentos de Deus, por que esse mesmo que os empregou deveria castigá-los (aos nazistas)? E quem castigará os castigadores dos nazistas? Parece um ciclo sem fim, de injustiças para castigar injustiças para castigar injustiças e assim por diante. Mais uma pergunta pode ser feita: uma vez que os textos do velho e do novo testamentos são explícitos ao dizer que Deus desejaria a morte de seu filho como sacrifício vicário (em substituição) pelos homens, assim como os animais pelos homens eram sacrificados, sendo este o sacrifício supremo que tornaria desnecessário qualquer outro no futuro, por que então ele, que desejou e aceitou a morte de seu filho, empregando os judeus e os romanos como meio, iria depois castigar os de que ele mesmo se serviu como meio? Por esses argumentos (e lembro que somente pude responder à pergunta considerando hipoteticamente válidas as implicações dela), a ideia de castigo divino aos judeus por intermédio de Hitler e seus nazistas não parece se sustentar.  (NOTA DO BLOG ) ALGUÉM AÍ SUGERE OUTRO MOTIVO PARA TANTOS JUDEUS TEREM PADECIDO NAS MÃOS DE HITLER SENÃO  CULPA PELA MORTE DE CRISTO ? AQUI SE FAZ AQUI SE PAGA DENTE POR DENTE , OLHO POR OLHO NÃO HÁ CRIME SEM CASTIGO